原告诉称
李某芳、张某丽、王某军向本院提出诉讼请求：依法分割北京市房山区1号宅院。
事实和理由：三原告与被告系叔侄关系。三原告父亲于1992年去世，三原告父亲与被告父母位于北京市房山区X村有宅院两座，分别为1号、2号。三原告爷爷奶奶去世后，上述两座宅院全部由被告霸占，三原告因此多次与被告协商，均未协商成功。原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称
李某强辩称:三原告诉称被告霸占房产纯属捏造，因为被告兄长李某国生前没有留下任何财产，三原告起诉被告分割财产毫无道理。1号院门牌系近期所定，该宅院系被告一手建造，与三原告没有任何关系。被告的父母在上世纪七十年代有宅院两座，新院原有北房三间，由长子李某国居住，但房屋系父亲李某鹏所建，产权归李某鹏所有；旧院原有南房三间，由被告同父母一起居住，产权归李某鹏所有。长兄李某国与两任前妻均离婚，儿女均被女方带走，因生活无望于1992年在居住房屋内自焚，房屋与财产均化为灰烬。
李某国去世后，其前妻及子女均未过问，系被告之子为其伯父料理后事。李某国生前未尽赡养义务，父母养老送终均由被告承担，被告尽到了作为儿子应尽的义务。三原告已随其母亲改嫁，与高家脱离一切关系，无权干涉房产问题。
本院查明
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。李某鹏与张某鑫系夫妻关系，共育有李某国、李某强兄弟二人。李某国与其第一任妻子刘某华共生育二女，长女李某芳、次女李某兰。刘某华与李某国于1988年离婚，李某兰跟随其母刘某华生活，后改名为张某丽。李某国与其第二任妻子王某红共育有一子名李某军，李某国于1992年死亡，王某红再婚后，李某军随其母王某红生活，后改名为王某军。张某鑫于2004年死亡，李某鹏于2010年死亡。现李某芳、张某丽、王某军因北京市房山区1号宅院的归属与李某强发生纠纷，故诉至本院要求分割涉案宅院。
庭审中，李某强不认可存在1号院，但承认李某国生前曾居住于北京市房山区1号宅院。经本院询问，三原告要求依法分割该宅院。对此，李某强称该宅院内原有北房三间，已于1992年12月23日被李某国全部烧毁，自己于2003年在原有宅院基础上建造砖混结构西房五间，并在此宅院内居住至今。三原告称该宅院内另有两间东房并未烧毁，被李某强拆除建成现有住房，李某强否认诉争宅院内曾有两间东房。
另，李某芳、张某丽、王某军曾在本案中要求分割北京市房山区1号宅院，后三原告于庭审时认可上述1号宅院系李某强所有，并撤回了该项诉讼请求。
裁判结果
驳回李某芳、张某丽、王某军的诉讼请求。
房产律师靳双权点评
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋等合法财产。
本案中，三原告主张北京市房山区1号院即为现存1号院，要求作为遗产予以继承。但根据查明的事实，本案诉争标的物即三原告要求分割的1号院内原有房屋均已灭失，不存在分割的基础和条件。故三原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
