打印遗嘱真假难辨，法院靠这些证据认了下来｜2026年北京继承纠纷律师靳双权

引言

老人留下一份打印遗嘱，把房子分给孙女，见证人出庭陈述却前后矛盾——这份遗嘱还能算数吗？本案中，法院认定见证过程存疑、形式要件缺失，遗嘱无效，遗产依法回归法定继承，综合考虑赡养情况重新分割。

案情介绍

柯老先生与穆女士育有三名子女：柯志强、柯志芳、柯志刚；柯志刚育有二女柯雨欣、柯雨萌。2012年5月，二人订立一份打印《遗嘱》，载明房屋由柯志芳继承二分之一，孙女柯雨欣、柯雨萌共同继承二分之一。2015年穆女士去世，2021年柯老先生去世。柯雨欣、柯雨萌起诉，请求按遗嘱继承涉案房屋二分之一份额。

原告提交《遗书》《遗嘱》及某法律服务所见证书。柯志强（长子）抗辩称，遗嘱不符合代书遗嘱、打印遗嘱的法定形式要件，见证律师未出庭，遗嘱应属无效，按法定继承分割；柯志芳（女儿）主张认可遗嘱真实性，但柯雨欣、柯雨萌作为受遗赠人未在法定期限内作出接受遗赠的意思表示；柯志刚同意原告诉请。法院查明：遗嘱系打印件；两名见证人出庭陈述的遗嘱制作过程不一致，对穆女士签字情况的表述亦相互矛盾；笔迹鉴定因对比样本条件不充分不予受理；三名子女对柯老先生夫妇的赡养情况各有不同。

法院认为，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在每一页签名并注明年月日。涉案遗嘱的见证过程存疑、签字情况不明，不符合打印遗嘱的形式要件，应属无效。遗嘱无效后按法定继承办理，综合考虑三名子女的赡养情况，判决涉案房屋由柯志强继承28%份额，柯志芳、柯志刚各继承36%份额，并互相协助办理产权变更登记。

律师评析

打印遗嘱的见证过程必须完整可查，见证人出庭陈述前后矛盾、签字情况不明，都会动摇遗嘱的效力。办理这类案件要把握的是，订立打印遗嘱，见证人要与遗嘱人当面见证全过程并逐页签名注明日期，必要时留存录像；对遗嘱真实性有争议的，应尽早通过鉴定固定证据。本案中，见证陈述矛盾、形式要件缺失，正是遗嘱被认定无效、依法回归法定继承的关键。

打印遗嘱越来越常见，见证环节的疏漏却让不少老人的心愿落空。

靳双权律师长期办理房产继承与遗嘱、赠与纠纷，熟悉遗嘱效力认定、遗产范围界定与家庭协议的解释规则。2008年创办太远遗嘱继承律师网，围绕房屋继承持续整理裁判观点，自2005年起在北京市东卫律师事务所执业。

法律咨询电话：13426037149