北京房地产专业律师靳双权(13426037149)专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十五余年，带领专业房产法律团队，办理了大量房地产案件，积累了丰富的诉讼经验，现将这些案件改编为案例，希望可以帮助到读者。(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
原告诉称
王某丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决1号（以下简称1号）房屋的50%的份额由我继承；2、判令王某文配合我办理该房屋所有权变更登记手续。
事实与理由：王某文与李某芳系夫妻关系，二人育有一女，即我。1973年，王某文与我母亲李某芳离婚。1981年10月王某文同张某红登记结婚，我当时9岁，同张某红、王某文共同生活。2001年王某文与张某红经法院判决离婚，1号房屋由双方共同使用。我同张某红一起共同生活在1号的房屋中至2016年8月12日张某红去世，2017年3月10日我被迫搬离房屋。现在房屋取得房产证，登记在王某文的名下。1号房屋系王某文同张某红的夫妻共同财产，张某红去世后其遗产份额应当开始继承，因我与张某红形成抚养关系，故应当作为继承人对张某红的遗产进行继承。
被告辩称
王某文辩称，1号房屋现属于我的个人财产，王某丽无权继承。张某红离婚后并未在两年内主张自己的份额，也未主张分割房屋，现已经超过离婚后财产分割的诉讼时效。另外张某红亦未对已生效的离婚判决申请执行，已实际放弃1号房屋的份额，且房屋登记在我一人名下，是我个人财产。张某红在放弃财产权益的情况下，王某丽不具备诉讼主体资格，其无权主张。王某丽与张某红现在并非存在继母女关系。
在2001年我与张某红解除婚姻关系后，王某丽与张某红之间的养母女关系也就自然解除，王某丽也就无权继承张某红的遗产，其主体不适格。张某红对王某丽形成了一定的抚养关系，但王某丽未对张某红形成赡养关系，无权继承张某红的财产。另外据我所知，张某红在与我婚前有二子，本案缺乏必要当事人，不应当对财产进行分割。
本院查明
王某文与前妻李某芳育有一女王某丽。1973年，王某文与李某芳办理了离婚手续。1981年2月李某芳服敌敌畏身亡。1981年10月王某文与张某红登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。
2001年，王某文诉至本院，要求与张某红离婚，同年7月6日，本院民事判决书，判决内容为：一、准许王某文与张某红离婚；二、夫妻共同财产牡丹六十四厘米彩色电视机一台、卧室柜三个归王某文所有，其余共同财产归张某红所有，个人衣物及生活物品归各自所有，本判决生效后七日内执行；三、王某文个人债务二万元，由王某文自行负担；四、坐落于1号二居室一套中大间及阳台由王某文居住使用，小间由张某红居住使用，客厅、厨房、卫生间由双方共用；今后房屋所有权归双方共有。现此判决已生效。1号房屋的房屋产权证书于1996年5月18日下发，房屋登记在王某文名下。
张某红于2016年8月12日去世，其未留有遗嘱。
双方对于王某丽是否为继承人产生争议，对此王某丽提交如下证据证明其与张某红形成抚养及赡养关系，其为张某红的合法继承人。
审理中，王某文提出张某红与前夫育有二子李某山、李某川认为应追加其二子作为张某红的法定继承人参加诉讼。对此主张，本院同张某红在老家的弟弟张某文进行联系，其表示张某红确实与他人育有二子，但没有见过孩子的父亲，也不知道孩子的情况，双方从未有联系，并且在老家为张某红办理丧事时，也未见其儿子到场。本院调取了张某红单位的相关档案材料及其户口所在地的户籍情况，其上均无张某红二子的情况。经询问王某文，其仅称张某红有二子，但不能提供相应的线索。
裁判结果
驳回王某丽全部诉讼请求。
房产律师靳双权点评
继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。
遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。继子女获得继承权的条件是与继父母形成扶养关系。扶养关系是建立在一定的亲属关系之上的，而继子女和继父母之间是因姻亲关系而产生的一种拟制关系，在继父母与生父母离婚后，即双方姻亲关系解除后，继子女对继父母是否仍享有继承权，应通过双方是否仍然具有相互扶养的关系予以判断。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
王某文与张某红结婚时，王某丽未成年，王某丽同王某文与张某红共同生活，张某红对王某丽尽了相应的抚养义务直至王某丽成年，双方存在抚养关系。但根据王某丽提供的证据，仅能证明在王某丽成年后与张某红共同居住的事实，不能证明为张某红的主要生活来源提供帮助。张某红在住院期间王某丽虽协助张某红办理了一定的事务，但不能认定王某丽为其在劳务方面给予其主要扶助，且张某红此后在洛阳的敬老院居住直至去世。综上所述，王某丽未与张某红形成扶养关系，其无权继承张某红的遗产。
对于张某红其他法定继承人的问题，双方当事人均不能提供有效的线索，依据现有线索进行了多方查询，均不能确认其子女的情况，故在本案中对张某红法定继承人不再进行追加，依现有证据对本案依法判决。
