在线咨询 | 联系我们
咨询电话:13426037149

房屋买卖

律师介绍
执业领域
联系我们
说房网

在线咨询

  • (*仅律师可见)
  • (*仅律师可见)
您现在的位置是: 房屋买卖 >

房产律师 ——出资购房登记在亲属明细并占有其去世后房屋归属于谁

来源:未知   作者:未知   时间:2021-07-05


北京房地产专业律师靳双权(13426037149)专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十五余年,带领专业房产法律团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现将这些案件改编为案例,希望可以帮助到读者。(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。)
 
原告诉称
周某旗向本院提出诉讼请求:1、请求判令确认北京市海淀区一号房屋归原告所有,三被告配合原告将位于北京市海淀区一号房屋所有权转移登记至原告名下;2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由:周母为周某强母亲;王女士为周某强配偶;周某豪为周某强儿子。周某强已于2017年5月28日去世,周某强父亲周父已于2019年5月10日去世。2003年6月,原告外甥周某强因认识北京市海淀区一号房屋的开发商,称用其名义买房可享受折扣优惠。当时原告为享受优惠,使用周某强名义与开发商签订房屋买卖合同,之后用周某强的名义办理了房屋产权证书,但涉案房屋购房款、差价费、税费、房屋公共维修金、物业费、取暖费等均由原告缴纳,且上述票据原件及房本原件均由原告持有。
同时,原告自2003年取得房屋后,便由原告占有使用、包括装修、维护及对外出租。因此涉案房屋实际所有权人、出资人、使用人、管理人均为原告。为维护原告合法权益,特诉至法院,愿判如所请。
 
被告辩称
王女士辩称,不同意原告的诉讼请求,房子是王女士丈夫的,应属于遗产。
周母、周某豪未作答辩。
 
本院查明
周母系周某强母亲;王女士系周某强配偶(周某强系再婚);周某豪系周某强之子。周某强已于2017年5月28日去世,周某强父亲房泉已于2019年5月10日去世。
2007年2月27日,周某强与冯某协议离婚,双方约定:协议双方于1992年5月5日登记结婚,现双方就自愿离婚一事达成如下协议:一、周某强与冯某自愿离婚;二、儿子周某豪由女方抚养;三、夫妻有坐落在海淀区一号房屋,价值60万元,现协商归女方所有。因该处房产是女方父母为其外孙周某豪购买的,因周某豪未满18周岁,不能写其产权,所以写其父亲周某强之名,因此,如果将来房产需要过户,周某强应随时、无偿提供该处房产的过户手续;四、夫妻无共同债权及债务;……。
本案在审理过程中,周某旗提交了房屋所有权证、专项维修金交款通知、专项维修金专项收据、房屋登记收费、契税完税证、发票、收据等证据原件,对此,王女士表示对真实性无异议。王女士对周某旗提交的物业费、供暖费、收视费收据原件表示名字是后补的,还有修改。
认可物业费有可能是周某旗交的,但不能说明涉诉房屋的所有权是周某旗的。王女士认可争议房屋一直由周某旗对外出租。房屋所有权证书记载所有权人:周某强,房屋坐落。
2003年8月21日,北京Y公司(以下简称Y公司)出具专用发票,上面记载:付款单位(个人):周某强:475506元。
周某旗提交了2张2003年7月15日的收据,一张为收到周某强交来的印花税(支票)237元;另一张为收到周某强交来购房款(支票)169289,上述两笔款项共计169526元。
北京市海淀区B公司(以下简称B公司)出具证明,通过转账支票代周某旗向开发商Y公司支付购房款共计496434元。本院依法向银行调取了当时的转账支票,证实上述两张支票的金额及时间与证明相符,且收款人均为Y公司。
证人冯某出庭作证,其证明内容如下:我是被继承人周某强的前妻。原告是2003年从开发商处购买的一号房屋,房号我记不太清了,房款不清楚。当时买房的时候写的是我前夫周某强的名字,因为是通过周某强买的,不能写别人的名字,具体为什么写周某强的名字我不清楚。我们2007年离婚,买房的事情我知道,但具体买房的事情我没有办理,房款是原告出的,我们两个人当时没有钱。当时周某强买了一套,离婚后归我了,因为钱是我父亲出的,是3号楼。在2009年我已经卖了。涉诉房产我们没有住过,都没去过,因为和我们没有关系。原告是周某强的亲姑姑,周某豪是我的儿子。我儿子出国了,现在国外工作,声明是我和我儿子写的。我们离婚时没有涉及到这套房子,因为涉诉房产跟我们没有关系,就没有处理。
冯某、周母、周某豪均出具书面声明,表示争议的一号房屋是周某旗借用周某强的名字购买,房屋所有权应归周某旗所有。周某旗同时提交了周母、周某豪的视频声明,本庭当庭予以播放。王女士表示认可是周母和周某豪本人,但他们之间的利益关系是有可能做出虚假的陈述,也不符合法律规定的证据形式,我们不认可这个证据。
 
裁判结果
一、被告王女士、周母、周某豪于本判决生效之日起七日内协助原告周某旗将位于北京市海淀区一号房屋产权转移登记至原告周某旗名下;
二、驳回原告周某旗的其他诉讼请求。
 
房产律师双权点评
借名买房系指当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,由借名人实际享有房屋权益。在缺乏书面协议的情况下,认定当事人之间是否存在借名买房关系,关键在于查实当事人之间对于“买房义务实际由谁承担、房屋权益实际由谁享有”是否具有明确的认知。
根据本案查明事实,一号房屋虽系以周某强名义购买,但所有款项系由周某旗出资支付,房屋自购买后一直由周某旗占有、使用、收益。购房原始票据等材料亦由周某旗持有,周某旗支付了该争议房屋的供暖费、物业费等费用。基于以上事实,法院认为周某旗已就其与周某强之间存在借名买房关系的主张完成举证证明责任。
反观王女士一方,仅主张争议房屋是其丈夫周某强的,应当属于遗产,没有提交任何相关证据,法院不予采信。客观上,周某旗与周某强发生借名买房之时,周某强与王女士尚未相识,王女士对于当年发生的借名买房一事不知晓,是正常的。根据周某强前妻的证人证言并结合周某强与其前妻的离婚协议书,亦可证明借名买房的事实存在。相关利害关系人周母、周某豪虽未出庭应诉,但其提交的书面意见及视频资料,亦可以证明其同意周某旗对于争议房屋的诉讼主张。
周某旗与周某强之间存在借名买房合同关系,过户条件已经具备,故对于周某旗要求王女士、周母、周某豪将一号房屋产权登记转移至其名下的诉讼请求,法院予以支持。
 





添加微信×

扫描添加微信